Rechtsprechung
LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Verfahrensgang
- LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12
- LG Itzehoe, 07.10.2014 - 6 O 25/12
- OLG Schleswig, 30.04.2015 - 5 U 201/14
- BGH, 05.07.2016 - VI ZR 341/15
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (11)
- LG Mannheim, 27.01.2012 - 7 O 325/11
Samsung unterliegt in Patentstreit mit Apple
Auszug aus LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12
Im Verfahren 7 O 325/11 vor dem Landgericht Itzehoe sind darüber hinaus die Zeugin K. und die Zeugen E. und F. sowie der Zeuge W. und im Hinblick auf dessen Vernehmung vor dem OLG M. erneut der Zeuge P. vernommen worden.Wegen der Einzelheiten dieser Beweisaufnahme wird auf die Protokolle vom 11.3.2014 und 12.6.2014 im Verfahren 7 O 325/11 verwiesen.
Soweit die Kläger vorgetragen haben, der Zeuge P. habe vor dem Oberlandesgericht M. bestätigt, dass die Eingruppierung von Risiken bewusst zu niedrig erfolgt sei, hat das Gericht dies zum Anlass genommen, den Zeugen P. im Verfahren 7 O 325/11 erneut zu vernehmen.
- LG Itzehoe, 17.10.2013 - 7 O 26/12
Schadensersatzansprüche gegen den Vorstand eines …
Auszug aus LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12
Beide Beklagte sind vor dem Landgericht Itzehoe im Verfahren 7 O 26/12 vor Beginn der dortigen Beweisaufnahme und nach deren Abschluss jeweils persönlich gemäß § 141 ZPO angehört worden.Weiter sind in dem Verfahren 7 O 26/12 vor dem Landgericht Itzehoe die Zeugen S. K., A. S., A. B., N. P., L. G., S. S., H. v. A., W. O., A. K., J. W., S. T., J. V., D. F., R. P., R. K., C. B., B. Z., J. S., T. B., R. M., T. C.-T., T. B., C. S., O. F. und B. I. als Zeugen vernommen worden.
- BGH, 22.06.1992 - II ZR 178/90
Sittenwidrige Schädigung und Betrug bei Verleitung Dritter zur Zeichnung von …
Auszug aus LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12
Übertragen auf Fälle der Anlageberatung bedeutet dies, dass ein Anlageberater, der vorsätzlich eine anleger- und objektwidrige Empfehlung abgibt und die Schädigung des um Rat fragenden Anlegers zumindest billigend in Kauf nimmt, dem Anleger wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung zum Schadensersatz verpflichtet (BGH, Urt. v. 22.06.1992 - WM 1992, 1812, 1823 u. v. 13.07.2004 - WM 2004, 1768, 1769).Wird die Empfehlung aufgrund grob fahrlässigen Verhaltens leichtfertig in unrichtiger Weise abgegeben, ist sie dann als sittenwidrig einzustufen, wenn sie erkennbar für die Entschließung des Anlegers von Bedeutung ist und in Verfolgung eigener Interessen in dem Bewusstsein einer möglichen Schädigung des Anlegers abgegeben wird (BGH, Urt. v. 22.06.1992 - II ZR 178/90 - WM 1992, 1812, 1823 m. w. N.).
- BGH, 18.04.2013 - III ZR 225/12
Haftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen durch …
Auszug aus LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12
Freie Anlageberater sind, anders als Banken, über Umstand und Höhe der Vergütungen grundsätzlich gerade nicht ungefragt zur Aufklärung verpflichtet (…vgl. BGH Urt. v. 15.04.2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185; BGH Urt. v. 19.7.2012 - III ZR 308/12, BGH Urt. v. 18.4.2013 - III ZR 225/12). - BGH, 15.04.2010 - III ZR 196/09
Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des freien Anlageberaters zur …
Auszug aus LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12
Freie Anlageberater sind, anders als Banken, über Umstand und Höhe der Vergütungen grundsätzlich gerade nicht ungefragt zur Aufklärung verpflichtet (vgl. BGH Urt. v. 15.04.2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185;… BGH Urt. v. 19.7.2012 - III ZR 308/12, BGH Urt. v. 18.4.2013 - III ZR 225/12). - BGH, 19.12.2006 - XI ZR 56/05
Aufklärungspflichten einer Bank hinsichtlich Rückvergütungen aus …
Auszug aus LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12
Sogenannte Rückvergütungen, also Zahlungen an den Anlageberater, die aus einer Kostenposition erfolgen, welche offen ausgewiesen zunächst an den Emittenten erfolgt, dann aber an den Berater rückvergütet wird, sind zwar für Banken grundsätzlich ungefragt aufklärungspflichtig (vgl. BGH Urt. v. 19.12.2006 - XI ZR 56/05). - OLG Schleswig, 14.02.2013 - 5 U 42/12
Schadensersatzklage gegen ehemalige Vorstände der Accessio AG abgewiesen
Auszug aus LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12
Eine nur mündliche Beratung ist grundsätzlich gleichfalls zulässig (vgl. OLG Schleswig, Urt. v. 14.02.2013 - 5 U 42/12 -). - BGH, 28.05.2002 - XI ZR 150/01
Umfang der Aufklärungspflicht eines Terminoptionsvermittlers; Verjährung von …
Auszug aus LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12
Der Vorstand einer Vermittlungsgesellschaft haftet auch dann, wenn er bei riskanten Geschäften die Kunden bewusst über Risiken und verminderte Gewinnchancen ungenügend aufklärt bzw. diese bewusst verharmlost (BGH NJW-RR 2006, 627) und wenn er den Geschäftsabschluss veranlasst und bewusst nicht verhindert hat (BGH NJW 2002, 2777; NJW 2004, 203-206). - BGH, 22.11.2005 - XI ZR 76/05
Aufklärungspflichten einer Wertpapierhandelsbank bei der Vermittlung von …
Auszug aus LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12
Der Vorstand einer Vermittlungsgesellschaft haftet auch dann, wenn er bei riskanten Geschäften die Kunden bewusst über Risiken und verminderte Gewinnchancen ungenügend aufklärt bzw. diese bewusst verharmlost (BGH NJW-RR 2006, 627) und wenn er den Geschäftsabschluss veranlasst und bewusst nicht verhindert hat (BGH NJW 2002, 2777; NJW 2004, 203-206). - BGH, 13.07.2004 - VI ZR 136/03
Haftung des Brokers für Schinden von Provisionen durch den Anlageberater und - …
Auszug aus LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12
Übertragen auf Fälle der Anlageberatung bedeutet dies, dass ein Anlageberater, der vorsätzlich eine anleger- und objektwidrige Empfehlung abgibt und die Schädigung des um Rat fragenden Anlegers zumindest billigend in Kauf nimmt, dem Anleger wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung zum Schadensersatz verpflichtet (BGH, Urt. v. 22.06.1992 - WM 1992, 1812, 1823 u. v. 13.07.2004 - WM 2004, 1768, 1769). - BGH, 22.06.2010 - VI ZR 212/09
Wertpapierhandel: Schutzgesetzcharakter der Pflicht zur getrennten …